Історія справи

Ухвала КГС ВП від 03.12.2019 року у справі №917/314/19
Ухвала КГС ВП від 29.09.2019 року у справі №917/314/19

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/314/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест +"

про стягнення 1 031 356,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 (повний текст складено 08.08.2019) у справі № 917/314/19, подана через апеляційний господарський суд 27.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 917/314/19 зазначену скаргу було залишено без руху у зв'язку з тим, що заявником до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 1921,00 грн та надано строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

21.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" про надання додаткового строку для усунення недоліків у якій заявник просив продовжити до іншої дати процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 26.09.2019, у зв'язку з тим, що зазначена ухвала станом на 18.11.2019 на адресу товариства не надходила, а про залишення касаційної скарги без руху воно дізналося 18.11.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" про надання додаткового строку для усунення недоліків, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

19.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повернення поштового відправлення, а саме ухвали Верховного Суду від 26.09.2019, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс", із позначкою: "за закінченням терміну зберігання".

Разом з тим, з вищевказаної заяви вбачається, що про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" без руху ухвалою Верховного Суду від 26.09.2019 заявник дізнався 18.11.2019, таким чином, недоліки зазначеної скарги підлягали усуненню у строк до 28.11.2019.

Однак, ні станом на 28.11.2019, ні станом на дату постановлення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" не надало Суду документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ураховуючи викладене, оскільки заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.09.2019 у встановлений Судом строк, клопотання скаржника про надання додаткового строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає, а касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №917/314/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №917/314/19 повернути заявнику.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс" копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з оригіналами доданих до цієї скарги матеріалів. Оригінал касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова