Історія справи

Ухвала КГС ВП від 11.01.2021 року у справі №905/183/20

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 905/183/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р.

у складі колегії суддів: Л. П. Зубець- головуючий, А. І. Мартюк, С. О. Алданова

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2020р.

суддя: Л. Г. Пукшин

за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу в розмірі 1 694 996,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021р. касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі, а саме скаржнику необхідно було зазначити передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підстави касаційного оскарження судових рішень з їх належним обґрунтуванням.

На виконання ухвали від 11.01.2021р. скаржником надіслано до суду заяву щодо усунення недоліків касаційної скарги з поясненнями щодо підстав касаційного оскарження судових рішень.

З тексту поданих скаржником пояснень щодо підстав касаційного оскарження судових рішень вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд звертає увагу, що при поданні касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник повинен чітко зазначити норму права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

Як вбачається з тексту поданих скаржником пояснень, обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження судових рішень, скаржник посилається на положення п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, проте скаржник не зазначає щодо якої саме конкретної, чітко визначеної норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина, тощо, якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України), на думку скаржника, відсутній висновок Верховного Суду.

Крім того, при поданні касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України заявник касаційної скарги повинен враховувати, що за змістом п. 1 ч. 3 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України відкриття касаційного провадження через недослідження зібраних у справі доказів можливе лише за умови наявності у касаційній скарзі інших обґрунтованих підстав касаційного оскарження, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 310 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку, що недоліки касаційної скарги скаржником усунуто не в повному обсязі, а саме, АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" всупереч вимогам зазначеним в ухвалі Верховного Суду від 11.01.2021р. про залишення касаційної скарги без руху, не зазначило належне обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, які передбачені ст. 287 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником недоліки касаційної скарги усунуто не в повному обсязі, касаційна скарга АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" підлягає поверненню скаржнику.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2020р. у справі №905/183/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №905/183/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець