Історія справи

Ухвала КГС ВП від 16.02.2020 року у справі №911/670/19

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/670/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

про стягнення помилково перерахованих 550 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у цій справі, направлено скаржнику зазначену скаргу з доданими до скарги матеріалами та заяву про усунення недоліків з додатками на 25 аркушах, в тому числі дублікат чека № 0.0.1584201613.1 від 16.01.2020 на суму 16
500,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2020 повторно відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у цій справі.

18.11.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору у розмірі 16 500,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, із засвідченою копією дубліката квитанції.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За інформацією виписки про зарахування судового збору грошові кошти у розмірі 16
500,00 грн, сплачені за квитанцією № 0.0.1584201613.1 від 16.01.2020, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/670/19, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" (ЄДРПОУ 35575477; вул. В. Лобановського, буд. 21, корпус 2, с.

Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130) з Державного бюджету України 16 500,00 (шістнадцять тисяч п'ятсот) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.1584201613.1 від 16.01.2020.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою та копію квитанції № 0.0.1584201613.1 від
16.01.2020 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак