Історія справи

Ухвала КГС ВП від 17.03.2020 року у справі №922/2483/19

УХВАЛА

12 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2483/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши заяву заступника прокурора Харківської області

про повернення судового збору

у справі № 922/2483/19

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Стеценко Людмили Євменівни

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від
23.01.2020 у справі № 922/2483/19 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

27.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника прокурора Харківської області про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням від 14.02.2020 № 254 заступником прокурора Харківської області сплачено судовий збір у сумі 10 264,56 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від
30.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 922/2483/19.

З огляду на викладене, заява заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Харківської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути заступнику прокурора Харківської області із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 264,56 грн (десять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 56 коп. ), сплачений за платіжним дорученням від
14.02.2020 № 254.

3. Повернути заступнику прокурора Харківської області оригінал платіжного доручення від 14.02.2020 № 254.

4. Оригінал цієї ухвали направити заступнику прокурора Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков