Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КГС ВП від 01.07.2019 року у справі №907/402/18 Ухвала КГС ВП від 01.07.2019 року у справі №907/40...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КГС ВП від 01.07.2019 року у справі №907/402/18



УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/402/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фірми "SKALA-ENERGY Kft" ("Шкала- Енерджі Кфт"), Угорська республіка, в особі представництва "Шкала- Енерджі Кфт" (далі - фірма "SKALA-ENERGY Kft")

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову в поновленні строку на подання заяви про скасування наказу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі № 907/402/18 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019

стягувач фізична особа- підприємець Кухар Іван Степанович

боржник фірма "SKALA-ENERGY Kft"

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) фірма "SKALA-ENERGY Kft" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 907/402/18, а справу передати до господарського суду Закарпатської області для розгляду заяви про скасування наказу господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі №907/402/18 та поновленні строку на подання такої заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту 2 частини 1 статті 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019, залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 про відмову в поновленні строку на подання заяви про скасування наказу господарського суду.

Водночас дана ухвала зі справи не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (MUSHTA v. UKRAINE 8863/06, § 37, ЄСПЛ, від 18 листопада 2010 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини Levages Prestations Services v.

France ( № 21920/93, §48, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Підсумовуючи викладене, Касаційний господарський суд зазначає, що вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фірма "SKALA-ENERGY Kft" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 907/402/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фірми "SKALA-ENERGY Kft" ("Шкала- Енерджі Кфт"), Угорська республіка, в особі представництва "Шкала- Енерджі Кфт" (далі - фірма "SKALA-ENERGY Kft") на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 907/402/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати