Історія справи

Ухвала КГС ВП від 07.04.2019 року у справі №917/380/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/380/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від
21.02.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконною та скасування відмови, поновлення договорів оренди землі, визнання договорів поновленими,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від
21.02.2019 (колегія суддів у складі: Сіверін В. І., Терещенко О. І., Слободін М. М. ) та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 (суддя Кульбако М. М. ).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 04.04.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 04.05.2019 для усунення недоліків, а саме, скаржнику потрібно було надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази отримання оскаржуваної постанови (копія конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, тощо) та належні докази сплати судового збору у розмірі 31 716,00 грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дана ухвала була направлена скаржнику 05.04.2019 та оприлюднена 08.04.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www. reyestr. court. gov. ua/Review/80953436.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду від 04.04.2019, скаржник 22.04.2019 подав до Суду документи щодо усунення недоліків, а саме, копію конверту Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та копію конверту суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sаndеrs S.А. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки в повному обсязі поданої ним скарги, а саме, не було надано доказів сплати судового збору, що є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2018 у справі № 917/380/18 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір