Історія справи
Ухвала КАС ВП від 20.09.2018 року у справі №283/2008/17

УХВАЛА31 жовтня 2018 рокуКиївсправа №283/2008/17адміністративне провадження №К/9901/61479/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі №283/2008/17 за позовом ОСОБА_1 до Малинського міського голови Шостака Олексія Григоровича, треті особи: Малинське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів, про визнання бездіяльності протиправною,УСТАНОВИЛ:Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 283/2008/17 повернуто скаржнику.
17 жовтня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 19 вересня 2018 року, а саме щодо змісту ухвали.Відповідно до ч.
1 ст.
253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою - математична помилка у визначенні результату підрахунку. Тому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.Проте зі змісту заяви вбачається, що позивач ставить вимогу не про виправлення помилок чи описок, допущених в судових рішеннях, а внесення змін щодо суті вимог касаційної скарги та оцінки доказів.Отже, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для виправлення описки, а тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями
253,
345 Кодексу адміністративного судочинства України, судУХВАЛИВ:Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19 вересня 2018 року у справі № 283/2008/17.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає..............А.Ю. Бучик
Суддя Верховного Суду