Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.03.2019 року у справі №0640/3534/18

УХВАЛА

21 березня 2019 року

Київ

справа №0640/3534/18

адміністративне провадження №К/9901/6695/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів - Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 0640/3534/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 0640/3534/18.

Позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено перелік осіб та умов, яким суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підтвердження доказу неможливості сплати судового збору скаржник посилається на те, що вона є непрацюючою пенсіонеркою 1946 року народження, отримує лише пенсію у зв'язку із втратою годувальника. З лютого 2019 року розмір призначеної пенсії становить 3235,02 грн., з яких більшу частину позивач витрачає на житлово-комунальні послуги. До заявленого клопотання скаржником додано довідку від 15.02.2019 заступника начальника управління - начальника відділу з питань призначення пенсій військовослужбовцям та членам їх сімей.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною 1 статті 133, статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 0640/3534/18.

2. Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у даній справі.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 0640/3534/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ. А. Васильєва підписС. С. Пасічник підписВ. П. Юрченко