Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.01.2019 року у справі №803/50/18

УХВАЛА

31 січня 2019 року, м. Київ

справа №803/50/18, адміністративне провадження №К/9901/68526/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
13.11.2018р. у справі за позовом Приватного підприємства "Пересувна механізована колона № 19" до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, треті особи: прокуратура Волинської області, сектор містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації Волинської області, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

14.12.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019р. касаційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 08.01.2019р. надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Посилання скаржника на службову записку №1003-1,17/134-19 від 14.01.2019р. щодо сплати судового збору є безпідставним, оскільки не містить даних щодо неможливості своєчасного вжиття заходів по сплаті судового збору, який до того ж, за законом повинен бути сплачений відразу при подачі касаційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018р. у справі за позовом Приватного підприємства "Пересувна механізована колона № 19" до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, треті особи: прокуратура Волинської області, сектор містобудування та архітектури Луцької районної державної адміністрації Волинської області, про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб