Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №808/170/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

30.01.2018 Київ К/9901/2542/17 808/170/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевірили матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
19.12.2017 подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017.

Верховний Суд ухвалою від 04.01.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху як таку, що скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення процесуального строку не заявлено; до скарги не додано документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 09.01.2018 скаржник отримав 12.01.2018.

У строк, встановлений судом, відповідач не сплатив судовий збір, проте заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. Разом з тим, клопотання про поновлення процесуального строку з наведенням підстав такого пропуску скаржник не надав.

Згідно з частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017.

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна