Історія справи

Постанова КАС ВП від 31.01.2023 року у справі №640/10841/19
Ухвала КАС ВП від 04.08.2020 року у справі №640/10841/19

УХВАЛА

29 грудня 2020 року

Київ

справа №640/10841/19

адміністративне провадження №К/9901/29520/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №640/10841/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2020 Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
08.07.2020.

Верховний Суд ухвалою 25.11.2020 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник вже звертався з касаційною скаргою у справі № 640/10841/19, проте ухвалами Суду останню було повернуто, проте після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 480/3371/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 330 331 334 335 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №640/10841/19 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №640/10841/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №640/10841/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/10841/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду