Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.08.2020 року у справі №640/19356/19
Постанова КАС ВП від 19.01.2023 року у справі №640/19356/19

УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Київ

справа №640/19356/19

адміністративне провадження №К/9901/20850/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЗЕМБУД" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №640/19356/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЗЕМБУД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЗЕМБУД" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
08.07.2020.

Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від
29.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
08.07.2020 у справі № 640/19356/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що скаржник отримав 18.07.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020, на підтвердження надано копію конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

В даному випадку касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/19356/19 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1, 4 частини 4 статті 328 КАС України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЗЕМБУД" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від
08.07.2020 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНЗЕМБУД" строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЗЕМБУД" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
08.07.2020 у справі №640/19356/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/19356/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду