Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №826/16258/17

ф

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №826/16258/17

адміністративне провадження №К/9901/12084/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі №826/16258/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Офісу з обслуговування великих платників податків Державної фіскальної служби, про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
23.05.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

На виконання вимог даного рішення, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

В силу вимог частини 3 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України, у разі усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169 332 334 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 у справі № 826/16258/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/16258/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.07.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду