Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.03.2019 року у справі №806/2204/16

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №806/2204/16

адміністративне провадження №К/9901/6593/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №806/2204/16 за адміністративним позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення коштів,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
20.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від
27.03.2018 у справі №806/2204/16.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2019 Приватному акціонерному товариству "Радомишльський машинобудівний завод" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №806/2204/16.

До Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 16033,26грн. за подання касаційної скарги у справі №806/2204/16.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 16033,26грн. сплачений заявником згідно квитанції №40903801 від 02.05.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №806/2204/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №806/2204/16 - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Радомишльський машинобудівний завод" сплачений судовий збір відповідно до квитанції №40903801 від 02.05.2019 на суму 16033,26грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду