Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2018 року у справі №820/2415/18

УХВАЛА

29 травня 2019 року

Київ

справа №820/2415/18

адміністративне провадження №К/9901/4487/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І. А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 820/2415/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Високопільська сільська рада Валківського району Харківської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №820/2415/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, а касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі №820/2415/18 повернуто заявнику. Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2018 року у справі № 820/2415/18 повернуто Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у сумі 1409,60 грн. згідно платіжного доручення № 3601.

13 лютого 2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 820/2415/18.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а доводи податкового органу щодо поновлення строку визнано необґрунтованими, скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 25.03.2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 820/2415/18 відмовлено, оскільки, визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Харківській області надіслано клопотання про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 3601 у сумі 1409,60 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, відповідно до ухвали Верховного Суду від 27.11.2018 року сплачений судовий збір був повернутий особі, яка його сплатила, тому подане повторно клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Отже, підстав для повернення сплаченого судового збору повторно немає.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Васильєва