Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №640/7448/19

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 640/7448/19

адміністративне провадження № К/9901/12714/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Кравчука В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
27.10.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
08.02.2021р. у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанов,

встановив:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудресур" звернулися до суду з позовом, в якому просили:

визнати неправомірним та скасувати рішення винесені Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, а саме:

протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.04.2019 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс";

протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.04.2019 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс";

постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.04.2019 року №61/19/10/26-1/1104/02/5;

постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.04.2019 року №62/19/10/26-2/1104/02/5;

припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 01.04.2019 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс";

протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.04.2019 року стосовно Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16";

протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.04.2019 року стосовно Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16";

протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.04.2019 року стосовно Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16";

постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.04.2019 року №63/19/10/26-3/1104/02/5;

постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.04.2019 року №64/19/10/26-4/1104/02/5;

припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 01.04.2019 року стосовно Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16";

припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил стосовно Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
08.02.2021р., у задоволені позову відмовлено.

09.04.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019р. прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до статті 257 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресур" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021р. у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанов.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. А. Єзеров