Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.04.2019 року у справі №826/10808/17
Постанова ВАСУ від 15.04.2026 року у справі №826/10808/17
Постанова КАС ВП від 12.12.2023 року у справі №826/10808/17

УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

справа №826/10808/17, адміністративне провадження №К/9901/7847/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: cудді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Бучик А. Ю., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
08.05.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
05.02.2019р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

встановив:

20.03.2019р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу. При цьому особою, яка подає касаційну скаргу, пропущено строк касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019р. касаційну скаргу приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" залишено без руху та встановлено десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 01.04.2019р. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, однак недоліки касаційної скарги скаржником не усунуті в зв'язку з відсутністю відповіді поштового відділення.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019р. продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано докази отримання оскаржуваного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що недоліки касаційної скарги усунуто скаржником, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338, 355, 359, 375 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда".

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/10808/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест еліт груп" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

А. Ю. Бучик

А. А. Єзеров