Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №2540/3079/18 Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №2540/3...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.05.2019 року у справі №2540/3079/18



УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

28 травня 2019 року

м. Київ

справа №2540/3079/18

адміністративне провадження №К/9901/13783/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В. М.,

суддів Єзерова А. А., Стародуба О. П.

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від
22.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
11.04.2019

у справі № 2540/3079/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на зазначені рішення судів.

Відповідно до ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від
14.09.2018 справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що суди першої та апеляційної інстанції вирішили спір у відповідності до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19.06.2018 у справі № 344/14522/17, від
01.09.2018 у справі № 522/6810/17, від 08.09.2018 у справі № 496/125/17, від
24.04.2018 у справі № 646/6250/17, від 19.06.2018 у справі № 646/6250/17.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на додаткове рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі № 2540/3079/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. М. Кравчук

Суддя А. А. Єзеров

Суддя О. П. Стародуб
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати