Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.01.2018 року у справі №825/1127/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

26.02.2018 Київ К/9901/10235/18 825/1127/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2017 року у справі за його позовом до Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про поновлення на роботі,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 29 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 залишив без руху, надав заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

15 лютого 2018 року заявником на виконання вимог зазначеної ухвали надіслано матеріали, проте недоліки зазначені в ухвалі не усунуто. Так скаржник чітко не вказав підставу для подання заяви, не долучив для порівняння копії судових рішень касаційного суду, в яких, на думку заявника, має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 1 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року),

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області № 44, третя особа - управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, про поновлення на роботі повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа