Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2019 року у справі №803/428/18

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №803/428/18

адміністративне провадження №К/9901/815/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Бившевої Л. І., Васильєвої І. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №803/428/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від
24.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від
03.12.2018 у справі № 803/428/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" про повернення судового збору у розмірі 3850 грн. відповідно до платіжного доручення від 04.01.2019 № 136.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України. У випадках, коли частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4-7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд звертає увагу на те, що необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати, підтверджене оригіналом платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником в клопотанні про повернення судового збору ставиться вимога про повернення судового збору у розмірі 3850 грн. відповідно до платіжного доручення від 04.01.2019 № 136, натомість в додатках до клопотання не додано вказане платіжне доручення. ТОВ "Бомонд Груп" у клопотанні вказує, що оригінал платіжного доручення знаходится в матеріалах справи № 803/428/18.

Натомість, супровідним листом Касаційного адмністративного суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 № 803/428/18/3607/19 на адресу скаржника було направлено копію ухвали Верховного Суду від 18.01.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, серед яких оригінал документу про сплату судового збору від 04.01.2019 № 136.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 0102926176070), скаржнику було вручено касаційну скаргу та додані до неї матеріали разом з документом про сплату судового збору 07.02.2019.

Тому, Суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Разом з тим, Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору з наданням оригіналу відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтями 167,243,248,256 Кодекс адміністративного судочинство України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 803/428/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

Л. І. Бившева

І. А. Васильєва,

Судді Верховного Суду