Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.10.2020 року у справі №580/925/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 580/925/20

адміністративне провадження № К/9901/25628/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Шишов О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року у справі №580/925/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Технологія Тепла" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

2 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Черкаській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року у справі №580/925/20.

Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2020 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підстави (підстав).

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником подано платіжне доручення від 7 жовтня 2020 року №2749 про сплату судового збору у сумі - 6998,00 грн. Водночас відповідач сплатив судовий збір у розмірі меншому ніж зазначено в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі вказав, що оскаржувані судові рішення прийняті без урахування висновків Верхового Суду у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі №К/9901/25161/18, від 25 травня 2020 року у справі №К/9901/35895/18, від 31 жовтня 2019 року у справі №804/20741/14, від 16 квітня 2019 року у справі №1570/1911/12.

Водночас, посилання на висновок Верховного Суду в іншій справі безвідносно до обставин справи, судові рішення в якій оскаржуються, не є належним виконанням вимог статті 328 КАС України.

Головне управління ДПС у Черкаській області не зазначає, в чому саме судові рішення у цій справі суперечать висновкам Верховного Суду, які наведені у зазначених постановах, не зазначає і того, в чому відповідач вбачає подібність правовідносин.

Наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини 4 статті 328 КАС України.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд.

Відповідно до частин 2 і 6 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частин 2 і 6 статті 332 КАС України, застосовуються положення частин 2 і 6 статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року у справі №580/925/20 - повернути.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписО. О. Шишов