Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.03.2018 року у справі №826/13047/17

УХВАЛА

26 листопада 2018 року

Київ

справа №826/13047/17

адміністративне провадження №К/9901/50307/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №826/13047/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №826/13047/17.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від
13.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
07.02.2018 у справі №826/13047/17.

До Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6482,00грн. за подання касаційної скарги у справі №826/13047/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 6482,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №900 від 29.03.2018 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №826/13047/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №826/13047/17 - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №900 від 29.03.2018 у розмірі 6482,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду