Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.01.2020 року у справі №520/7135/19

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №520/7135/19

адміністративне провадження №К/9901/2461/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від
24.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
17.12.2019 у справі №520/7135/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі №520/7135/19.

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2020 у відкритті касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі №520/7135/19 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3842,00грн. за подання касаційної скарги у справі №520/7135/19.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3842,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №7 від 16.01.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі №520/7135/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 у справі №520/7135/19 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Мегалексгруп" сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №7 від
16.01.2020 у розмірі 3842,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду