Історія справи
Ухвала КАС ВП від 27.02.2018 року у справі №810/2960/14

УХВАЛА26 лютого 2018 рокуКиївсправа №810/2960/14провадження №К/9901/333/18Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від05.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м.Києва, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про зобов'язання змінити формулювання наказу та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,установив:02.01.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.01.2018 касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті
330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 11.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.За таких обставин за правилами пункту
1 частини
4 статті
169, частини
2 статті
332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.Керуючись ч.
4 ст.
169, ст.
330, ч.
7 ст.
332 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 повернути особі, яка її подала.Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.Суддя Т.Г. Стрелець