Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.01.2018 року у справі №377/711/17

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа №377/711/17

адміністративне провадження №К/9901/4432/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, які надійшли до Суду 28.12.2017, на постанову Славутицького міського суду Київської області від 02.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.17 у справі №377/711/17 за позовом ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, за участю третьої особи - Компанії "Вінсі Констрюксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблик" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017 касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 02.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 залишено без руху та надано строк до
22.12.2017 для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати відомості щодо наявності у ОСОБА_3 статусу адвоката та документ про сплату судового збору.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, судом встановлено, що у матеріалах касаційної скарги відсутні відомості про отримання позивачем копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2018 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017.

Ухвалу про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги представником позивача отримано 02.02.2018, позивачем - 03.02.2018, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановляння цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали судді від 07.12.2018 не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 02.10.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.17 у справі №377/711/17 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук