Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.07.2020 року у справі №140/1345/19

УХВАЛА

23 липня 2020 року

Київ

справа №140/1345/19

адміністративне провадження №К/9901/15838/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М. В.,

суддів: Губської О. А., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання адвоката Кінах Яни Валеріївни про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 140/1345/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови, в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана її адвокатом Кінах Яною Валеріївною на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі № 140/1345/19.

Ухвалою від 9 липня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшла заява Кінах Я. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією 0.0.1750566532.1 від 26 червня 2020 року на суму 1537,33 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання адвоката Кінах Яни Валеріївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути адвоката Кінах Яни Валеріївни судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1537.33 грн., який сплачено згідно з квитанцією від 26 червня 2020 року 0.0.1750566532.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.........................................

М. В. Білак

О. А. Губська

О. О. Шишов,

Судді Верховного Суду