Історія справи

Ухвала КАС ВП від 26.06.2019 року у справі №640/3426/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Київ

справа №640/3426/19

адміністративне провадження №К/9901/17349/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів: Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Звєрєвої Олени Євгеніївни, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року Департамент патрульної поліції подав касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м.

Харкова від 26 березня 2019 року у справі № 640/3426/19 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржувана ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Звєрєвої Олени Євгеніївни, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. А. Уханенко

Суддя О. В. Кашпур

Суддя О. Р. Радишевська