Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.02.2020 року у справі №560/2482/19

УХВАЛА

24 квітня 2020 року

Київ

справа №560/2482/19

адміністративне провадження №К/9901/4189/20

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №560/2482/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору в розмірі 27393,60 гривень (платіжне доручення від 24.12.2019 №2995), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від
08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law3~) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 03.03.2020 касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 27393,60 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 24.12.2019 №2995.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

С. С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду