Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.02.2018 року у справі №821/972/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року

Київ

справа №821/972/17

адміністративне провадження №К/9901/23632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 у справі №821/972/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриницький вапняний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВСТРОЙТЕХНОПЛЮС" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і підстави пропуску цього строку, вказані відповідачем, визнані судом неповажними, а також у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору в належному розмірі.

Відповідачу надано десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано Головним управлінням ДФС у Херсонській області 05.03.2018.

У межах встановленого судом процесуального строку відповідачем надано платіжне доручення про сплату судового збору у належному розмірі, тобто усунуті недоліки касаційної скарги.

Окрім цього, відповідач надіслав клопотання в якому, порушуючи питання про поновлення строку касаційного оскарження, як на поважні підстави його пропуску, посилається на те, що у межах цього строку (14.12.2017) Головне управління ДФС у Херсонській області вже зверталося з касаційною скаргою на ці самі судові рішення, яка, однак, ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 року була повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду про повернення касаційної скарги відповідач одержав 24.01.2018, а вже
13.02.2018 повторно звернувся з касаційною скаргою на ці самі судові рішення.

Зважаючи, що первісна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і право повторного звернення до касаційного суду реалізовано відповідачем без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску цього строку Головним управлінням ДФС у Херсонській області, а відтак і його поновлення.

У відповідності до частини 3 статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частини 3 статті 329 КАС України.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Херсонській області строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 і поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від
23.11.2017 у справі №821/972/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокриницький вапняний завод" до Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВСТРОЙТЕХНОПЛЮС" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/972/17 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко