Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.02.2018 року у справі №156/580/17

УХВАЛА

22 березня 2018 року

Київ

справа №156/580/17

адміністративне провадження №К/9901/17096/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №156/580/17 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Негріча Леоніда Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛ:

2 лютого 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я. від 16 лютого 2018 року у справі №156/580/17 касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших підстав для такого поновлення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 1 березня 2018 року.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтовуючи перебуванням позивача на амбулаторному лікуванні відповідно до наданої довідки Центральної міської лікарні №1, у зв'язку з чим строк касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції був пропущений.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків касаційної скарги колегія суддів вважає, що перебування на амбулаторному лікуванні (яке не передбачає госпіталізацію) не перешкоджало скаржнику вчинити дії щодо подачі касаційної скарги особисто чи через представника. При цьому, про судове рішення апеляційної інстанції від 28 листопада 2017 року скаржник повинна була і могла взнати з часу вручення такого її матері (після 05.12.2017 про що зазначає сам позивач у поданій заяві про поновлення строку касаційного оскарження), об'єктивна можливість подати касаційну скаргу у позивача з'явилась з 06.01.2018, тому, суд касаційної інстанції вважає, що в сукупності наведені скаржником доводи не підтверджують поважності пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі № 156/580/17 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби Негріча Леоніда Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду