Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №7375/12/2070
Ухвала КАС ВП від 25.12.2019 року у справі №7375/12/2070
Постанова КАС ВП від 01.02.2023 року у справі №7375/12/2070

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №7375/12/2070

касаційне провадження №К/9901/35467/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т. М.,

суддів: Бившевої Л. І., Юрченко В. П.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №7375/12/2070 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області у червні 2012 року звернулося до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу у сумі 5309886,64грн.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 14.08.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 12.11.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 залишив без змін.

Головне управління ДПС у Харківській області 17.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 (повний текст складено 18.11.2019), прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, до касаційної скарги податковим органом долучено клопотання про заміну позивача у справі - Головного управління ДФС у Харківській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача у справі його правонаступником.

Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №7375/12/2070 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Державного підприємства "Завод імені В. О. Малишева" про стягнення податкового боргу, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Замінити позивача у справі - Головне управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т. М. Шипуліна Л. І. Бившева В. П. Юрченко