Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 30.12.2020 року у справі №640/12772/20 Ухвала КАС ВП від 30.12.2020 року у справі №640/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.12.2020 року у справі №640/12772/20



УХВАЛА

23 липня 2021 року

Київ

справа №640/12772/20

адміністративне провадження №К/9901/35696/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я. О., суддів Бевзенка В. М. та Коваленко Н. В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Розметова Ровшанбека Назаровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Розметова Ровшанбека Назаровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

11 січня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Розметова Ровшанбека Назаровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 9218-1372-4164-5427 від 21 грудня 2020 року в розмірі 4204,00 грн. у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Розметова Ровшанбека Назаровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4204
(чотири тисячі двісті чотири) грн.
00 коп., що був сплачений згідно з квитанцією № 9218-1372-4164-5427 від 21 грудня 2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я. О. Берназюк

В. М. Бевзенко

Н. В. Коваленко
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати