Історія справи

Ухвала КАС ВП від 19.05.2019 року у справі №1740/1998/18

УХВАЛА

24 червня 2019 року

Київ

справа №1740/1998/18

адміністративне провадження №К/9901/16711/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Юрченко В. П., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 857/1996/19 за позовом Приватного підприємства - фірма "Торгбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство - фірма "Торгбуд" звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення відповідача від 3 квітня 2018 року №627478/32785198 та зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16 червня 2017 року №156.

Рівненський окружний адміністративний суд рішенням від 8 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019, позов задовольнив.

Приватне підприємство - фірма "Торгбуд - Сервіс" звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу.

Восьмий апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 24 квітня 2019 року заяву позивача задовольнив.

Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 857/1996/19 й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вищевказаної заяви.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 КАС України.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області просило скасувати додаткову постанову апеляційного суду, якою задоволено вимоги позивача про стягнення 2000,00 грн на професійну правничу допомогу. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу подано на судове рішення у справі незначної складності.

Вийнятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статями 328 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 857/1996/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписВ. П. Юрченко підписЄ. А. Усенко