Історія справи

Ухвала КАС ВП від 30.07.2018 року у справі №810/2853/17

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №810/2853/17

адміністративне провадження №К/9901/8635/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В. В.,

суддів - Бившевої Л. І., Гончарової І. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від
10.05.2018 у справі №810/2853/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення пені з Державного бюджету України,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення пені з Державного бюджету України.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті апеляційного провадження на постанову Київського окружного адміністративного суду від
31.10.2017 у справі №810/2853/17 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві 26.03.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно відповідачем-2 до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04.04.2019 відповідачу-2 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення, а касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки наведені відповідачем-2 у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження підстави визнані судом неповажними; статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом та надати документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 11.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102926717089.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем-2, в межах відведеного судом строку, на адресу суду направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень відповідачем-2 не порушено, обґрунтованої заяви із зазначенням підстав та доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом, суду не надано.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Головним управління Державної фіскальної служби у місті Києві не наведено належних підстав та не надано відповідних доказів для поновлення строку на касаційне оскарження, зокрема, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 04.04.2019 в частині надання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №810/2853/17.

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків у справі №810/2853/17.

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №810/2853/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення пені з Державного бюджету України.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

В. В. Хохуляк

Л. І. Бившева

І. А. Гончарова

Судді Верховного Суду