Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.05.2018 року у справі №810/1669/17

УХВАЛА

25 квітня 2019 року

Київ

справа №810/1669/17

адміністративне провадження №К/9901/6364/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №810/1669/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я. від 13 березня 2019 року у справі №810/1669/17 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку та надання документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Ухвала судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року направлена засобами поштового зв'язку 15 березня 2019 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 22 березня 2019 року.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Станом на час спливу встановленого судом строку Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не усунуло зазначені в ухвалі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року недоліки касаційної скарги та заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції суду не подано.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки скаржник не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі та не подав заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 у справі №810/1669/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду