Історія справи

Постанова ВП ВС від 12.06.2018 року у справі №800/587/17
Постанова ВП ВС від 12.06.2018 року у справі №800/587/17
Ухвала КАС ВП від 25.02.2021 року у справі №800/587/17
Ухвала ККС ВП від 15.01.2018 року у справі №800/587/17

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Київ

справа №800/587/17

адміністративне провадження №П/9901/354/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л. Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви №П/9901/354/18 у справі №800/587/17 за його позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_59, ОСОБА_6, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017 "Про призначення суддів Верховного Суду", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від
12.01.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1.

Зазначена ухвала залишена без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від
12.06.2018.

Матеріали справи Великою Палатою Верховного Суду повернуті до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду супровідним листом від
15.02.2021.

Разом з цим, 18.06.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява позивача (у формі електронного звернення) про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, Суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією №0.0.912841815.1 від 11 грудня 2017 року, що була подана позивачем разом з позовною заявою, вбачається, що за подання позову у справі №800/587/17 ним було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп., що був сплачений згідно з наданою квитанцією №0.0.912841815.1 від 11 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

Л. Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду