Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №338/986/17 Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №338/98...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 25.01.2018 року у справі №338/986/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

24.01.2018 Київ К/9901/5482/18 338/986/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 17 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Клим'юка Анатолія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської обл. від 17 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закріплений розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 КАС України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі №750/10215/17 за позовом ОСОБА_4 до Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові лейтенанта поліції Цибулька Андрія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Т. Г. Стрелець
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати