Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.04.2019 року у справі №809/892/18

УХВАЛА

23 квітня 2019 року

Київ

справа №809/892/18

адміністративне провадження №К/9901/11211/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А, Олендера І. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністратиного суду від 20 березня 2019 року

у справі №809/892/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністратиного суду від 20 березня 2019 року у справі №809/892/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня. У справі №809/892/18 оскаржуються податкові повідомлення-рішення: №0007861305 від 04 травня 2018 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 13117,95 гривень, в тому числі 8745,30 гривень за основним платежем, та 4372,65 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями; №0007851305 від 04 травня 2018 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по військовому збору в сумі 911 гривень, в тому числі 728,80
гривень за основним платежем та 182,20 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями; №0007921305 від 04 травня 2018 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 22 820 гривень, в тому числі 18256 гривень за основним платежем, та 4564 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями; №000793105 від 04 травня 2018 року, яким позивачу визначено завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 19 059 гривень та застосовано 4764,75
гривень штрафних (фінансових) санкцій;

рішення №0007901305 від 04 травня 2018 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 1763,74 гривень за своєчасно не нарахований єдиний внесок;

вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-0007881305 від 04 травня 2018 року, якою позивача зобов'язано сплатити недоїмку в сумі 10688,70 гривень.

Сума кожного з рішень не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №809/892/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністратиного суду від 20 березня 2019 року у справі №809/892/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Ф. Ханова

Судді І. А. Гончарова

І. Я. Олендер