Історія справи
Ухвала КАС ВП від 29.11.2018 року у справі №820/980/18

[herb.gif]УХВАЛА23 січня 2019 рокуКиївсправа №820/980/18адміністративне провадження №К/9901/66646/18Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській областіна рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 рокута постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 рокуу справі № 820/980/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Ательє "Футура-Прінт"до Головного управління ДФС у Харківській областіпро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -встановив:Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до
Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті
330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, при цьому Суд надав скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 26 грудня 2018 року.На виконання зазначеної ухвали надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване відсутністю коштів для сплати судового збору та значною кількістю справ по яким необхідно сплатити судовий збір.Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом.Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.
Таким чином, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.Станом на 23 січня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12 грудня 2018 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст.
169 Кодексу адміністративного судочинства України,ухвалив:В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 820/980/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Ательє "Футура-Прінт" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст.
169 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.Ухвала оскарженню не підлягає.Суддя Р.Ф.Ханова