Історія справи

Ухвала КАС ВП від 13.05.2018 року у справі №814/2067/16

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №814/2067/16

адміністративне провадження №К/9901/55369/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - ДАБІ) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДАБІ про визнання нечинною та скасування постанови,

встановив:

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 28 березня 2018 року залишив без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року про задоволення позовних вимог.

ДАБІ не погодилося із рішенням суду апеляційної інстанції і 04 липня 2018 року подало касаційну скаргу про його скасування. Водночас заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, який вважає пропущеним з поважних причин, через те що попередні дві касаційні скарги ДАБІ на ці ж самі рішення Верховний Суд ухвалами від 10 травня та 04 червня 2018 року повернув скаржнику у зв'язку з ненаданням копії довіреності, засвідченої у визначеному законом порядку.

До касаційної скарги не додавався документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, який вважав пропущеним з поважних причин, через те що попередні дві касаційні скарги ДАБІ на ці ж самі рішення Верховний Суд ухвалами від 10 травня та 04 червня 2018 року повернув скаржнику у зв'язку з ненаданням копії довіреності, засвідченої у визначеному законом порядку.

Верховний Суд в ухвалі від 16 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху визнав причини пропуску строку неповажними та запропонував скаржнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, а також надати документ про сплату судового збору.

07 вересня 2018 року на виконання ухвали від 16 липня 2018 року, ДАБІ надіслало платіжне доручення від 21 серпня 2018 року № 3483 про сплату судового збору.

Проте заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску не подало.

У зв'язку з цим суддя-доповідач ухвалою від 11 вересня 2018 року продовжив строк на усунення недоліків встановлених в ухвалі від 16 липня 2018 року про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 11 вересня 2018 року вручена ДАБІ 17 вересня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху, ДАБІ не усунуло її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДАБІ про визнання нечинною та скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців