Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 19.09.2018 року у справі №807/10/18 Ухвала КАС ВП від 19.09.2018 року у справі №807/10...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

19 жовтня 2018 року

Київ

справа №807/10/18

адміністративне провадження №К/9901/63791/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №807/10/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

09.10.2018 року позивачем до Верховного Суду подано касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №807/10/18.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.09.2018 року провадження №К/9901/ 58612/18 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76543430) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №807/10/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судове рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 у справі №807/10/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

(підписи)

З оригіналом згідно

помічник судді В.Г.Паніотова
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати