Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №761/43343/17

УХВАЛА

20 вересня 2018 року

Київ

справа №761/43343/17

адміністративне провадження №К/9901/61679/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі №761/43343/17 за позовом ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 розподілена на суддю Гончарову І.А.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2018 позов задоволено частково. Скасовано постанову у справі про порушення митних правил №0209/12500/17 від 21 вересня 2017 року Київської митниці ДФС та постанову Державної фіскальної служби України від 20 жовтня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного Кодексу України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2018 - скасовано. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Київської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13.04.2018.

Проте, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Предметом оскарження у справі №761/43343/17 є визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0209/12500/17, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 871 706,79 гривень.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на приписи вказаних норм та враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не може бути оскаржено в касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі № 761/43343/17 слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 761/43343/17.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова