Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.07.2019 року у справі №9901/388/19

УХВАЛА

23 липня 2019 року

Київ

справа №9901/388/19

адміністративне провадження №П/9901/388/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Дашутіна І. В., Єресько Л. О.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Мельник-Томенко Жанни Миколаївни, Дашутіна Ігоря Володимировича, Єресько Людмили Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 липня 2019 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) Мельник-Томенко Ж. М., судді ОСОБА_5, Єресько Л. О.

До початку розгляду справи судді Мельник-Томенко Ж. М., ОСОБА_5, Єресько Л. О. заявили самовідводи, подавши відповідні заяви. Подані заяви мотивовані порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводів суддів Мельник-Томенко Ж. М., Дашутіна І. В., Єресько Л. О., з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у частини 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Так, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого пунктом 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої відповідно до частин 2 та 3 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Як встановлено Судом, Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14 визначено Персональний склад другої колегії судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян для розгляду справ як судом першої інстанції, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

За правилами частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та протокол автоматизованого розподілу судової справи № 9901/388/19 між суддями від 22 липня 2019 року, яким визначено колегію у складі лише трьох суддів, заяви суддів Мельник-Томенко Ж. М., Дашутіна І. В., Єресько Л. О. про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Мельник-Томенко Жанни Миколаївни, Дашутіна Ігоря Володимировича, Єресько Людмили Олександрівни про самовідвід.

Відвести суддів Мельник-Томенко Жанну Миколаївну, Дашутіна Ігоря Володимировича, Єресько Людмилу Олександрівну від участі у розгляді справи № 9901/388/19.

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ж. М. Мельник-ТоменкоСудді: І. В. Дашутін Л. О. Єресько