Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.01.2018 року у справі №825/1033/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

23.01.2018 м. Київ К/9901/3950/18 № 825/1033/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від
16.11.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від
21.12.2017р. у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення заборгованості,

встановив:

11.01.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Із змісту судових рішень, вбачається, що позивач оскаржує в касаційному порядку судові рішення, постановлені за результатами розгляду заяви про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від
05.09.2017р.

Відповідно до частини 8 статті 378 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому частини 8 статті 378 КАС України.

У частинах 2, 3 статті 328 КАС України встановлено, що ухвали судів першої інстанції за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення та ухвалені за результатом їх перегляду судові рішення судів апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України (в редакції з 15.12.2017р. ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки судові рішення у даній справі не підлягають касаційному оскарженню у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 359 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017р. у справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук