Історія справи

Ухвала КАС ВП від 15.09.2019 року у справі №826/5999/17
Ухвала КАС ВП від 22.12.2019 року у справі №826/5999/17

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа № 826/5999/17

адміністративне провадження № К/9901/26012/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Гусака М. Б., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від
29.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від
20.03.2019 у справі №826/5999/17 за позовом Приватного підприємства "Лібра-Трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП ДФС, скаржник).

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: для повідомлення поважних причини пропуску строку на касаційне оскарження або надання доказів своєчасного звернення до суду з касаційною скаргою із долученням клопотання про поновлення такого строку відповідно до вимог частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( №0102927874579), копія ухвали суду від 13.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 23.09.2019.

Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Крім того, не виконано вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині надання платіжного документа про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 333 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №826/5999/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

М. Б. Гусак

Є. А. Усенко,

Судді Верховного Суду