Історія справи

Ухвала КАС ВП від 20.09.2018 року у справі №234/19093/17
Ухвала ВП ВС від 15.12.2019 року у справі №234/19093/17

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №234/19093/17

провадження №К/9901/60514/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження справу № 234/19093/17

за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління", за участю третьої особи - заступника міського голови Краматорської міської ради Донецької області Ніконенко Світлани Євгенівни, про визнання недійним договору №9-2017 від 04 серпня 2017 року, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: головуючого - Гаврищук Т. Г., суддів: Сухарька М. Г., Шишова О. О.

ВСТАНОВИВ:

1. У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління", за участю третьої особи - заступника міського голови Краматорської міської ради Донецької області Ніконенко Світлани Євгенівни, в якому просить:

1.1. визнати недійсною з моменту підписання сторонами додаткову угоду № 1 від 11 липня 2017 року до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом № 15/09-30 від 30 вересня 2016 року;

1.2. визнати недійним з моменту підписання сторонами договір № 9-2017 від 04 серпня 2017 року на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

2. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року в позові відмовлено.

3. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 травня 2018 року скасовано та закрито провадження у справі.

4. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати його рішення, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

5. Касаційна скарга, насамперед, мотивована помилковістю висновку суду апеляційної інстанції про наявність підстав для закриття провадження в адміністративній справі, оскільки за переконанням позивача, цей спір є публічно-правовим і підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

6. Приписами частини 6 статті 346 КАС України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

7. Частинами 1 , 3 статті 347 КАС України обумовлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

8. За такого правового регулювання та з урахуванням того, що у справі, яка розглядається, позивач оскаржує судове рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу № 234/19093/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області, Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління", за участю третьої особи - заступника міського голови Краматорської міської ради Донецької області Ніконенко Світлани Євгенівни, про визнання недійним договору №9-2017 від 04 серпня 2017 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич