Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.09.2020 року у справі №620/305/20

УХВАЛА

22 жовтня 2020 року

Київ

справа №620/305/20

адміністративне провадження №К/9901/21507/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л. В.,

суддів: Рибачука А. І., Стрелець Т. Г.,

розглянувши клопотання Прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до Корюківської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання Прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 4 204 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 17 серпня 2020 року № 2031 по справі № 620/305/20, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - ~law5~), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ~law6~ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 620/305/20 Прокуратурою Чернігівської області було сплачено судовий збір в розмірі 4 204
грн згідно з платіжним дорученням від 17 серпня 2020 року № 2031.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Чернігівської області, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами та оригінал платіжного доручення надіслано скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись ~law7~, суд дійшов висновку, що клопотання Прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Чернігівської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 17 серпня 2020 року № 2031.

Оригінал платіжного доручення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Тацій

Суддя А. І. Рибачук

Суддя Т. Г. Стрелець