Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.02.2020 року у справі №440/396/19
Постанова КАС ВП від 03.03.2023 року у справі №440/396/19

УХВАЛА

19 жовтня 2020 року

Київ

справа №440/396/19

адміністративне провадження №К/9901/21048/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Юрченко В. П., Ханової Р. Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №440/396/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від
26.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
19.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 332, 330, 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом наведення інших поважних причини пропуску строку на касаційне оскарження, надання докази на їх підтвердження та зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень.

На адресу Верховного Суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №440/396/19.

Разом з цим, Офісом великих платників податків ДПС подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №440/396/19. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що 16.07.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто, проте після усунення недоліків цієї скарги скаржник скористався своїм правом та звернувся до Суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 440/396/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №440/396/19 задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №440/396/19.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №440/396/19 відкрити.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/396/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

В. П. Юрченко

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду