Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.03.2018 року у справі №820/3700/17

УХВАЛА

20 квітня 2018 року

Київ

справа №820/3700/17

адміністративне провадження №К/9901/28291/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №820/3700/17 за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги,

встановив:

Державне підприємство "Красноградське лісове господарство" звернулося до адміністративного суду з позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 частково скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову, а решті рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Північно-східний офіс Держаудитслужби 20.02.2018, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відповідачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 12.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6102224371046.

Проте, на момент постановлення Верховним Судом даної ухвали заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Північно-східним офісом Держаудитслужби не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

ухвалив:

Касаційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 у справі №820/3700/17 за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду