Історія справи

Ухвала КАС ВП від 22.02.2018 року у справі №813/1730/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.01.2018 Київ К/9901/692/17 813/1730/17 Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської обласної державної адміністрації, Львівського обласного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, керівника Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди,

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвало від 28 вересня 2017 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_3, оскільки остання не усунула недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Позивач не погодився з цими рішеннями і подав 14 грудня 2017 року касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 18 грудня 2017 року, про скасування судових рішень у справі та направлення справи для продовження розгляду.

До касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору, також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції, касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження. Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 28 грудня 2017 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху ОСОБА_2 не усунуло недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі за її позовом до Львівської обласної державної адміністрації, Львівського обласного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, керівника Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Гриців

Згідно з оригіналом

Консультант О.С.Федоренко